24 feb 10

Película que llega con cierta polémica procedente de algunos sectores. Todo film se compone de un comienzo, desarrollo y desenlace, Arthur y la venganza de Maltazard solo tiene el comienzo, y no se trata de una alegoría que servidor utilizar para indicar lo execrable que pudiera ser la película, es una afirmación literal. Justo cuando termina el comienzo de la película se nos dice que para poder ver el desarrollo, y por supuesto el desenlace, deberemos esperar al estreno de una nueva parte.

De este sinsentido extraemos las siguientes conclusiones. El comienzo es demasiado largo, vamos, que dura igual que un largometraje, lo que significa que hay mucha, pero que mucha –y perdonen por la redundancia- paja.

Que el chaval que ha ido a ver la película –damos por hecho que si no se tiene cuatro años es muy difícil de disfrutar de un producto de estas caracteríssticas- le van a dejar con la miel en los labios.

Y por última, se ve a miles de leguas que es una campaña con el único objeto de recaudar el máximo de dinero, porque Luc Besson será mal director –lo es para mí- pero como productor es de lo mejorcito que hay en Europa.

Es una película francesa rodada en ingles, y con un reparto anglosajón, Mia Farrow, Matthew Gonder o Robert Stanton. Ya lo decíamos, es un producto comercial que no le importa jugar con la inteligencia del espectador con tal de sacar dinero. No lo digo por los interpretes – que chauvinista intento no serlo-,  pero Besson piensa en grande y quiere llegar al público norteamericano, todo esta por encima de la calidad del film.

El décimo ciclo de la luna esta por concluir, y ya saben lo que eso significa –al menos los que vieron la primera parte y están interesados en volver a gastarse el dinero en ver la segunda- que Arthur podrá regresar al mundo de los Minimoys, y volver a ver a su amiga la princesa Selenia. Pero la familia de Arthur deciden irse antes de terminar las vacaciones, y es cuando una araña se pone en contacto con el protagonista para decirle que la princesa Selenia está en peligro. Arthur corre al rescate de la dama y descubre que el mensaje era falso, le han tendido una trampa. ¿Quién?, ¿Por qué? La respuesta en la dos siguientes películas de Arthur.

Película que combina la imagen real con una animación 3D muy burda, tan zafia que parece haber sido extraída de un mal videojuego, con unos personajes incapaces de transmitir nada, con una carencia total de expresión corporal. La estética punk –además muy horrible-, estilo de animación o dirección artística, es de suponer que ha sido decisión de Besson, Francia cuenta con grandes animadores y dudo que la razón haya sido el presupuesto, ya que se trata de una gran producción con distribución mundial.

Porque desconocemos el desarrollo y el desenlace de la película poco más podemos decir, lo visto hasta ahora es bastante vacuo, aburrido y carente de total interés.

No hay artículos relacionados

Filed under: Críticas de cine -

Una Respuesta a “Arthur y la Venganza de Maltazard”

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Película que llega con cierta polémica procedente de algunos sectores. Todo film se compone de un comienzo, desarrollo y desenlace, Arthur y la venganza de Maltazard solo tiene el comienzo, y no se trata de una alegoría qu…..

Deja un comentario