Crítica de la Película G. I. Joe

USA, 2009. T.O.: G.I. Joe: The Rise of Cobra.
Director: Stephen Sommers. Guión: Stuart Beattie y David Eliott. Fotografía: Mitchell Amundsen. Música: Alan Silvestri. Montaje: Bob Ducsay y Jim May. Duración: 119 minutos.
Interpretes: Adewale Akinnuoye-Agbaje, Christopher Eccleston, Joseph Gordon-Levitt, Sienna Miller, Rachel Nichols, Ray Park, Said Taghmaoui, Channing Tatum, Marlon Wayans, Dennis Quaid.

G.I. Joe cuenta las aventuras de un equipo de élite, al servicio del gobierno, que deben transportar un arma secreta. Pero este arma de destrucción masiva cae en manos del enemigo. Los G. I Joe deberán ahora de recuperarla, y sobre todo antes de que la utilicen en el mismísimo centro de París.

Una crítica debería ser directa, sin ostentación, con una lingüística sin epítetos rebuscados. Que si el lector debiera preguntarse si ir o no a ver la película, lo tuviera claro, sin ninguna clase de dudas.
La crítica como género procura tener su propia identidad más allá del mensaje final, con la pretensión de seducir al lector durante la lectura, que el placer de leerla este por encima de la conclusión final.

En nuestro caso ambicionamos ser transparentes, con el deseo de ofrecerle al lector nuestra opinión y consejo, luego, allá el lo que haga.
G.I. Joe, la definimos con las siguientes palabras: No vaya a verla, en época de crisis seguro que hay otros lugares donde mejor amortizar el precio de una entrada.

Pero esto no es suficiente, esta disertación deberíamos argumentarla, arrojar la piedra y luego esconder la mano es pura demagogia que despista al lector.

Pretendemos continuar siendo diáfanos en nuestros comentarios así que plantearemos nuestros argumentos con las siguientes palabras: película insustancial, personajes más planos que Pocoyo, argumento carente de todos los sentidos y una realización de una factura que decir mediocre sería piropearla.

Si fuera una crítica seria, ahora debería venir algunos párrafos más que hicieran mención a los actores, y nosotros no queremos faltarle al respecto al lector, que presiente que esta leyendo un artículo irresponsable, de esta manera intentaremos continuar siendo claros: Los personajes masculinos están siempre serios, enfundados en un vestuario que pudo haber sido extraído   de las películas del hombre murciélago que realizara Schumacher. Las mujeres parecen figurines sacadas de una publicación de pin-ups, la Sienna Miller haciendo de mala y enfundada en cuero, pues esta muy bien, haciendo las delicias eróticas de muchos. Y para cuatro palabras que mencionan estos actores, todo hay que decirlo, las articulan muy bien.

Si quisiéramos ahora rematar al lector para dejarlo definitivamente en nuestro terreno, deberíamos ahondar más en la película, por ejemplo en la realización y hacerle comprender al lector que entendemos por mediocridad, pero ¿realmente vale la pena sondear más todavía en un producto de esta factura?