Crítica de la Película Percy Jackson y el Ladrón del Rayo

Si me dejara llevar por los prejuicios, solamente el nombre de Chris Columbus sería suficiente para no desperdiciar ni un céntimo de mi bolsillo en comprar una entrada para una película que sé que me va a poner de mala leche de lo mala que debe ser.

Columbus como realizador, ¿pues para que dar rodeos?, es malo de narices, un mal artesano que depende de la producción que le rodea para que el resultado final sea correcto. Si a su lado hay una buena fotografía, una gran dirección artística, un reparto espectacular… por muy mal que dirija el hombre, pues es fácil que no le salga un churro. Claro, que esos cócteles no se dan cada día. Salvo escasas excepciones como en un Harry Potter o incluso en un Solo en casa, siendo películas mediocres uno las aguanta porque la menor influencia viene de Columbus.

Aún así, el realizador se ha ganado el apelativo de mejor realizador de películas “con niños”, el favor del público nunca le ha faltado. No es que el espectador apoye al realizador, lo que ven atractivo es la producción de la película.

Percy Jackson y el ladrón del rayo debería tener ese cóctel que haga que nos importe un pimiento que Crhis Columbus dirija, entonces me trago los prejuicios y voy a ver la película.

Mal asunto el mío, porque los prejuicios tenían más razón que un santo. La película pretende retomar la mitología griega y modernizarla para destino de un público más infantil que juvenil. El protagonista –Logan Lerman- descubre que es hijo del Dios Poseidón, y tiene la misión de encontrar el Rayo de Zeus antes del solsticio de verano, sino el orden cósmico universal se iría al garajo.

La película es de una simpleza bestial, una vez más el guión, como ocurre en todo el cine de Columbus es lo que menos importa, el hombre se rodea de importantes interpretes, Pierce Brosnan, Rosario Dawson o Uma Thruman, una gran acabado técnico y buena promoción, con el único objeto de poder iniciar una nueva saga.

Claro que Percy Jackson y el ladrón del rayo no tiene ni la mitad de trabajo artístico que un Harry Portter, su atractivo es tan bajo que veremos cuanto aguanta en cartelera.